Справа № 2-902/09
27 березня 2009 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Кісельовій С.С.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . В обґрунтування позову зазначила, що вона є донькою і спадкоємицею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку, розташованого у АДРЕСА_1, де вона весь час до смерті матері постійно проживала разом з нею, хоч і була зареєстрована за іншою адресою, та залишилась проживати і після її смерті за даною адресою, доглядає за будинком та майном, що в ньому знаходяться, сплачує за комунальні послуги, вважає, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично вступила в право спадщини. Крім того, зазначила, що з метою оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, 15.12.2008 року вона звернулася до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори з вимогою оформити спадщину на майно, однак нотаріусом їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну вступу в спадщину, та запропоновано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач також зазначила, що у зв'язку з необізнаністю діючого законодавства про спадщину, вона не знала що необхідно звертатися в нотаріальну контору протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, крім того, вважає, що нею пропущений строк, фактично вона пропустила 1 день, для подання заяви з поважних причин, так як вона хворіла, про що свідчать листки непрацездатності. Просить встановити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини терміном два місяці.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила її задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.
Відповідач ОСОБА_2, будучи присутньою в судовому засіданні 03.03.2009 року, не заперечувала проти позовних вимог позивача, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, зважаючи на визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.34).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 30 серпня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_6, змінивши після одруження прізвище з „ОСОБА_1” на „ОСОБА_2” (а.с.34), а в подальшому, 04 серпня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_7 змінивши прізвище з „ОСОБА_1” на „ОСОБА_1” (а.с.36).
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий АДРЕСА_1 частини якого відповідно до довідки обласного комунального підприємства „Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” від 23.03.2009 року №4305 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2004 року №5-3689 належить ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва по право на спадщину від 31.08.1994 року спадкоємицею майна ОСОБА_8 є її донька ОСОБА_3, спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 9/20 частини будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10 лютого 1990 року Ленінським райкомунвідділом м.Кіровограда та зареєстрованого у Кіровоградському бюро техінвентаризації 10 лютого 1990 року під №3730/13 (а.с.12).
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Більш того, статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини, який складає 6 місяців та який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовами спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви при прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач внаслідок своєї неправильної поінформованості, а також у зв'язку з хворобою та знаходженням у зв'язку з цим на лікарняному, про що свідчать листки непрацездатності серії ААЩ №836500 та серії ААЩ №833813 від 30 жовтня та 30 вересня 2008 року відповідно, видані третьою міською поліклінікою м. Кіровограда (а.с.7), пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, разом з тим, аналізуючи викладені вище обставини, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268 - 1270, ст.1272 ЦК України, ст. ст.10, 60, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис Л.А. Іванова
Згідно з оригіналом:
Суддя
Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А.Іванова