Справа № 3-1284/09
05 травня 2009 року. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 квітня 2009 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда з Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № НОМЕР_1 від 31 березня 2009 року, який складений о/у КМСД Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 ., неповнолітній ОСОБА_3 . здійснив дрібну крадіжку в магазині „АТБ”, при цьому ОСОБА_1 ., являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ., не займається його вихованням.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, не вбачається, що ОСОБА_3 . є неповнолітнім
Крім того, з рапорту командира 1-го взводу РПС УМВС України в області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14 березня 2009 року вбачається, що ним було доставлено до Ленінського РВ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які 14 березня 2009 року близько 21 год. 40 хв. вчинили крадіжку продуктів харчування з супермаркету „АТБ” по вул. Преображенській, в той час як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що крадіжку з магазину „АТБ” скоїв неповнолітній ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні об'єктивні дані про те, що ОСОБА_3 . є неповнолітнім, а також, що саме ним було скоєно крадіжку продуктів харчування з магазину „АТБ”, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.3 ст.184 КУпАП до Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.
Керуючись ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Іванова