Справа № 2-311/2009
Іменем України
07 травня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.04.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 вони з відповідачем по справі одружились. Шлюб зареєстрований в Хоменківської сільської раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 .
Від спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні.
З липня 2007 року шлюбні стосунки вони припинили. Їхнє спільне життя з відповідачем не склалось через те, що чоловік зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані ображав її, вчиняв сварки, вона постійно налякана. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, так як це суперечить її інтересам та інтересам її дочки ОСОБА_3 . Таким чином, вважає, що їхня сім'я розпалась і існує лише формально. На примирення вона не згодна, тому вирішила звернутись до суду з даним позовом.
Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоменківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розірвання шлюбу здійснити без її участі і справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на розлучення, не заперечував, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6). Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований Хоменківської сільською радою Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис НОМЕР_1 .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.