Справа № 2-312
2009р.
25 травня 2009 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі Цигиці Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банку „Біг Енергія” м. Київ, про стягнення сум грошових коштів за договором про строковий банківський вклад та стягнення моральної шкоди, -
21.01.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив 27.01.2009 року, посилаючись на те, що 02.09.2008 року між ним та Енергодарської філією ВАТ Банк „Біг Енергія” (надалі - відповідач) по справі був укладений договір про строковий банківський вклад (депозит) „Стандартний +” НОМЕР_1 в національній валюті з виплатою процентів в кінці строку цього договору, строк дії договору з 02.09.2008 року по 02.12.2008 року (а.с. 4, 18).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, позивач вніс готівкою, а відповідач прийняв грошові кошти на відкритий ним депозитний рахунок строковий банківський вклад в сумі 10000 грн., а також зобов'язався згідно з умовами п. 2.1.2 цього ж договору відкрити рахунок для зарахування суми нарахованих відсотків по банківському вкладу. Крім того, відповідно до п.п. 2.1.5, 1.3 зазначеного договору відповідач зобов'язався по закінченню строку договору видати позивачу вклад та сплатити відсотки по ньому із розрахунку процентної ставки 15,15% річних.
02.12.2008 року закінчився строк дії вказаного договору, в зв'язку з чим позивач в цей же день в усній формі, а 05.12.2008 року та повторно 30.12.2008 року в письмовій формі звернувся до відповідача з вимогами повернути йому банківський вклад та нараховані проценти, згідно з умовами договору.
18.12.2008 року на його адресу відповідачем була направлена письмова відповідь, яку він отримав 24.12.2008 року, а на повторне звернення - 04.01.2009 року, в яких останній вибачився та відмовився видати вклад позивача та нараховані по ньому проценти, посилаючись на фінансову кризу в країні і відповідну кризу в банківській системі України, і пропонуючи знову розмістити свої кошти на новий депозит цього ж банку.
Крім того, в Енергодарський філії цього ж банку у нього був відкритий поточний картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_2 , на який йому перераховували заробітну плату і з якого він теж не може зняти свої кошти. На його письмову заяву від 30.12.2008 року банк також відповів йому відмовою у видачі грошей і відповідно до листа відповідача від 19.01.2008 року на його - ОСОБА_1 . поточному рахунку знаходяться 6503,26 грн.
В судовому засіданні, уточнив свої вимоги, позивач просив стягнути на його користь з ВАТ Банку „Біг Енергія” м. Київ суму строкового банківського вкладу по вищезазначеному договору в розмірі 10000 грн, відсотки за вкладом у розмірі 372,54 грн., а також суму грошових коштів, які знаходяться на вказаному вище поточному картковому рахунку в національній валюті в сумі 6503,26 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 173,68 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У обґрунтування своїх вимог щодо стягнення моральної шкоди, позивач посилався на той факт, що його метою розміщення свої вільних коштів на депозит у відповідача строком на три місяці зберегти їх від інфляції, а також витратити їх на подарунки своїй дружині в зв'язку з сімейним ювілеєм - 17.12.2008 року виповнювалося 20 років їх спільного життя. Свою моральну шкоду обґрунтовував порушенням своїх нормальних життєвих зв'язків та порушенням стосунків з близькими, що ускладнювалося також неможливістю отримувати свою заробітну плату, яка знаходилася на його картковому рахунку у відповідача.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково - в частині вимог щодо стягнення суми строкового банківського вкладу в розмірі 10000 грн., річні проценти за весь термін дії цього договору в розмірі 372,54 грн. і коштів на поточному картковому рахунку позивача в національній валюті в сумі 6503,26 грн. В іншій частині позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.
У обґрунтування своїх заперечень представник відповідача посилалась на постанову Правління Національного банку України від 13.03.2009 року № 134, відповідно до якої прийняте рішення щодо призначення з 16.03.2009 року у ВАТ Банку „Біг Енергія” тимчасової адміністрації строком на 1 рік, а також на уведення у банку мораторію на задоволення вимог кредиторів на шість місяців з 16.03.2009 року по 15.09.2009 року.
Не погоджуючись з вимогами позивача про стягнення моральної шкоди представник відповідача посилалась на не умисне порушення банком договірних відносин, що, на її думку, є наслідком ситуації, яка склалась на світовому та внутрішньому фінансових ринках, в зв'язку з фінансовою кризою та кризою неплатежів в Україні, посилаючись на прийнятий Законом України „Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 31.10.2008 року та інші нормативно-правові документи.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 02.09.2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір про строковий банківський вклад (депозит) „Стандартний +” НОМЕР_1 у національній валюті з виплатою процентів в кінці строку цього договору, зі строком дії договору з 02.09.2008 року по 02.12.2008 року (а.с. 9).
Відповідно до п.п. 2.1.5, 1.3 зазначеного договору відповідач зобов'язався по закінченню строку договору видати позивачу вклад та сплатити відсотки по ньому із розрахунку процентної ставки 15,15 % річних.
02.12.2008 року закінчився строк дії вказаного договору, в зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з усною та письмовими вимогами повернути йому банківський вклад та нараховані проценти, згідно з умовами договору (а.с. 11, 12).
18.12.2008р., 04.01.2009 та 19.01.2009 року на адресу позивача відповідачем були направлені письмові відповіді, в яких останній відмовився виконати взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків, та запропонував позивачу укласти нову угоду по цьому ж депозитному договору, посилаючись на фінансову кризу в країні (а.с. 13-15).
Суд вважає цю відмову відповідача незаконною, оскільки посилання відповідача на норми Закону України „Про банки і банківську діяльність” та на постанову Правління НБУ № 134 від 13.03.2009 року - про призначення тимчасового адміністратора та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03.2009 року по 15.09.2009 року, не може служити підставою для відмови в задоволенні позову, так як норми ст. 1060 ЦК України не скасовані і не змінені законодавчим органом.
Із зазначених підстав та з урахуванням позиції відповідача про визнання позову в його частині, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми депозитного вкладу в розмірі 10000 грн., річних процентів за цим вкладом в розмірі 372,54 грн., а також стягнення суми грошових коштів, які знаходяться на поточному картковому рахунку в національній валюті в сумі 6503,26 грн., підлягають задоволенню.
Щодо заявленої позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що вона є безпідставною і не підлягає до задоволення, так як спір між сторонами виник з договірних правовідносин і у зазначеному договорі у випадку порушення зобов'язання не було домовленості про відшкодування моральної шкоди.
Питання про судові витрати судом повинно бути вирішено у відповідності до вимоги ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати, понесені ним на сплату судового збору в сумі 165,18 грн. із розрахунку 1 % від суми позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., додатково стягнувши на користь держави недоплачену суму судового збору в сумі 3,57 грн.
Керуючись ст. ст. 5 - 11, 60, 84, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 526, 1060 ЦК, ст. 56 ЗУ "Про Національний банк України", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку „Біг Енергія” м. Київ на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 10000 грн., суму відсотків за цим вкладом в розмірі 372,54 грн., по договору про строковий банківський вклад (депозит) „Стандартний +” НОМЕР_1 від 02.09.2008 року, суму грошових коштів, які знаходяться на поточному картковому рахунку в національній валюті НОМЕР_2 в сумі 6503,26 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 165,18 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку „Біг Енергія” м. Київ на користь держави Україна судовий збір в розмірі 3,57 грн. .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі - з 01.06.2009р. з 15-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя:_______________