Справа № 2-63/ 2009
12 травня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю представника: позивача Тітової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції представника за довіреністю Тітової Антоніни Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20.01.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (позивач) і ОСОБА_1 (відповідач) був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 12 000,00 гривень строком на 36 місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 із сплатою 24% річних. З дня укладення договору кредиту відповідач в повній мірі не виконала взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 09.01.2009 року відповідач не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 8550,27 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем і ОСОБА_2 (відповідач 1) було укладено договір поруки, згідно якого відповідач 1 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
05.11.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлене повідомлення про стягнення заборгованості за кредитним договором, але до цього часу вище зазначена заборгованість відповідачем не погашена. Відповідачу було вручено вимогу про усунення порушення №126 від 06.06.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але до цього часу заборгованість не погашена.
На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 Шаргородського району, ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість ОСОБА_1 по кредиту в сумі 8550,27 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 472,98 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2055,39 грн., а всього на суму 11078,64 грн., а також 110,79 грн. судового збору та 30,00 грн. - витрати на ІТЗ.
В судовому засіданні представник позивача Тітова А.М. заявлені вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів 9904,70 грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, відповідно до заявлених позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності - не надходило.
Вирішуючи спір, суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала договір кредиту НОМЕР_1 , згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 12 000,00 гривень строком на 36 місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 із сплатою 24% річних. (а.с.4-8). З дня укладення договору кредиту відповідачка в повній мірі не виконала взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 09.01.2009 року відповідачка не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 8550,27грн. та не сплатила відсотки в сумі 472,98 грн., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 9904,70 грн.
Відповідно до договору кредиту позичальник ОСОБА_1 зобов'язана повернути отриманий кредит у повному обсязі у визначений термін. У разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.10.1 Договору кредиту, а.с.5).
Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України (п.3.1. Договору поруки). Тому ОСОБА_2 , являючись поручителем ОСОБА_1 за договором поруки при отриманні кредиту, несе солідарну відповідальність перед кредитором і відповідає по зобов'язанням ОСОБА_1 в повному обсязі.
Даному факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки право позивача з боку відповідачів порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідачів державне мито в сумі 110,79 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 554, 610, 614,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 Вінницької області солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції 9904 (дев'ять тисяч дев'ятсот чотири) гривні 70 коп. основного боргу та судові витрати в сумі 140(сто сорок) гривень 79 коп., всього стягнути 10045 (десять тисяч сорок п'ять) гривень 49 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя :