26 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 21 червня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Сєверодонецького міського управління юстиції Луганської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєверодонецького міського суду Луганської області від 28 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2008 року,
Рішенням Сєверодонецького міського суду Луганської області від 21 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено. Виключено відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3
Ухвалою Сєверодонецького міського суду Луганської області від 28 травня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2008 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 21 червня 2007 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Сєверодонецького міського суду Луганської області від 28 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін