Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 22 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та стягнення грошової суми,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2009 року, позовні вимогиОСОБА_2. про розірвання попереднього договору та стягнення грошової суми задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимогОСОБА_2. про розірвання попереднього договору та стягнення грошової суми відмовити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та стягнення грошової суми за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок