22 травня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2009 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення та дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3., головного державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Києві ОСОБА_4
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2009 року, скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 просять скасувати постановлені у справі ухвали та постановити нову ухвалу, якою їх скаргу задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвали постановлені без дотримання норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження, у справі за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення та дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3., головного державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Києві ОСОБА_4.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко