15 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Балюка М.І.,
Данчука В.Г.,
Барсукової В.М.,
Косенка В.Й.,
Григор'євої Л.І.,
Луспеника Д.Д., -
розглянувши скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, у розмірі ¼ частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 липня 2004 року, з урахуванням раніше стягнутої суми у розмірі 567 грн. 9 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями ОСОБА_1 подав на них касаційну скаргу.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 травня 2007 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1. в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовлено. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. в частині оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2005 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року про залишення без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2005 року відмовлено.
У скарзі ОСОБА_1 просить переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з таких підстав.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Скарга ОСОБА_1. про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1. до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.М. Барсукова
Л.І. Григор'єва
В.Й. Косенко
Д.Д. Луспеник