У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2009 року,
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2009 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року, та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору оренди з правом викупу дійсним, скасування реєстраційного посвідчення та визнання права власності.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену в справі ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору оренди з правом викупу дійсним, скасування реєстраційного посвідчення та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого
2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.