18 травня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосії від 18 лютого 2009 року в справі за їх позовом до Ленінської районної державної адміністрації Автономної республіки Крим, треті особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, Садівнице товариство “Седой Азов”, Ленінський районний відділ земельних ресурсів Автономної Республіки Крим, Калінінська сільська рада Ленінського району Автономної Республіки Крим, про визнання розпорядження незаконним,
Позивачі звернулися до суду з названим позовом.
Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 1.10.2008 р. позов задоволено: розпорядження відповідача № 602 від 9.07.2004 р. визнано незаконним та скасовано, а також вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосії від 18.02.2009 р. рішення місцевого суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж місцевого суду.
У касаційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
ВідмовитиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за їх позовом до Ленінської районної державної адміністрації Автономної республіки Крим, треті особиОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9, Садівнице товариство “Седой Азов”, Ленінський районний відділ земельних ресурсів Автономної Республіки Крим, Калінінська сільська рада Ленінського району Автономної Республіки Крим, про визнання розпорядження незаконним.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направитиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.