Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 22 травня 2009 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат» (далі - ТОВ «Миргородський сироробний комбінат») на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миргородський сироробний комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задоволено. Стягнуто з ТОВ «Миргородський сироробний комбінат» на користь ОСОБА_1. у відшкодування майнової шкоди 2 364 грн. та у відшкодування моральної шкоди 49 050 грн. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ТОВ «Миргородський сироробний комбінат» просить в частині стягнення моральної шкоди змінити рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ТОВ «Миргородський сироробний комбінат» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок