19 травня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 лютого 2009 року в справі за його позовом до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку й земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудовані гаражі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про припинення права на частку в спільному майні,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скаргаОСОБА_1. на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6.11.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.02.2009 р., яким у первісному позові відмовлено; зустрічний позов задоволено: припинено право власностіОСОБА_1. на 4/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, хлівів “Б”, “Г”, погребу “В”, штахетної огорожі, стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1. 33586 грн. грошової компенсації шляхом перерахування цих коштів з депозитного рахунку суду; визнано за ОСОБА_2. право власності на спірну частку житлового будинку та надвірних споруд та вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
ВідмовитиОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку й земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудовані гаражі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про припинення права на частку в спільному майні.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.