18 травня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду мста Києва від 4 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього, Управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання актів недійсними та відшкодування моральної шкоди,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга заступника прокурора м. Києва на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4.02.2009 р., яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі заступник прокурора м. Києва просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити заступнику прокурора м. Києва у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього, Управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання актів недійсними та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заступнику прокурора м. Києва.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.