19 травня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» - ОСОБА_2на рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2008 року в справі за позовомОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1. звернулася до суду з названим позовом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 29.05.2008 р. позов задоволено частково: дії відповідача, щодо припинення постачання електричної енергії в АДРЕСА_1, визнано незаконними; стягнуто з відповідача на користьОСОБА_1. 500 грн. компенсації моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25.12.2008 р. рішення місцевого суду в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги відмовлено, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення апеляційного суду в частині, яка стосується задоволених вимог, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовомОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» та його представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.