Ухвала
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Філітова В.М.,
суддів за участі прокурора адвоката
Прокопенка О.Б. і Кліменко М.Р., Кривов'яза Я.І., ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 26 травня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2009 року,
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 жовтня 2008 року
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця м. Херсона, громадянина України, такого, що не має судимості,
засуджено за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 КК України на нього покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації.
Постановлено стягнути із ОСОБА_1. у доход держави 1634 грн. 38 коп.
Як визнав суд, 17 січня 2008 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з метою збуту, незаконно придбав у цієї невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі. Цього ж дня, приблизно о 20 годині 10 хвилин, на подвір'ї будинку АДРЕСА_2,ОСОБА_1 незаконно збувОСОБА_3. за 50 грн. частину придбаного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081г.
21 січня 2008 року, приблизно о 10 годині,ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 у невстановленої слідством особи, за попередньою змовою із цією особою, з метою збуту, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі. У цей же день, приблизно о 16 годині 20 хвилин,ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збувОСОБА_3. за 35 грн. частину придбаного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вагою у перерахунку на суху речовину 0,038г.
Решту наркотичного засобуОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту та цього ж дня, приблизно о 16 годині 45 хв., біля будинку АДРЕСА_3 при затриманні ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,14 г.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку за апеляцією прокурора, Апеляційний суд Херсонської області скасував вирок щодо ОСОБА_1. у частині призначеного покарання і постановив свій вирок від 03 лютого 2009 року, яким за ч.2 ст.307 КК України призначив покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного майна, а в решті вирок суду залишив без зміни.
У касаційній скарзі засудженийОСОБА_1, просить вирок апеляційного суду скасувати в зв'язку із суворістю призначеного покарання. Просить звільнити його від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Зазначає, що апеляційний суд не врахував усіх пом'якшуючих покарання обставин, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочинів, перебування на його утриманні неповнолітньої дочки та похилого віку матері, яка хворіє і потребує стороннього догляду, його негативний стан здоров'я, а також позитивні характеристики, те, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває.
Заслухавши доповідь судді, захисникаОСОБА_2. щодо підтримання касаційної скарги засудженого ОСОБА_1., думку прокурора Кривов'яза Я.І. про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновок місцевого суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_1. у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з яким погодився суд апеляційної інстанції і правильність якого не окаржується засудженим, стверджений доказами, котрим суд дав належну оцінку і є правильним.
Злочинні дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що теж засудженим не заперечується.
Що стосується покарання, обраного апеляційним судом, то воно відповідає тяжкості злочину, даним про особу винного і визначено з урахуванням усіх обставин, що пом'якшують покарання. Зокрема апеляційний суд належним чином дослідив дані, що характеризують ОСОБА_1., урахував як щире каяття, так і позитивні характеристики, та фактично всі ті обставини, на які посилається засуджений у касаційній скарзі, і визначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України. Своє рішення про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі апеляційний суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України належним чином умотивував і колегія суддів знаходить це рішення переконливим. У даному випадку призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Підстав для пом'якшення покарання, у тому числі й застосування ст. 69 КК України, колегія суддів не знаходить.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2009 року щодо нього - без зміни.
В.М. Філатов О.Б. Прокопенко М.Р. Кліменко