Справа № 11а-484/2008 Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.
Категорія: ст. 198 КК України Доповідач: Заіченко В. Л.
іменем України
6 травня 2008 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого : Годуна В.А.
суддів: Заіченка В.Л., Литвиненко І.І., прокурора: Галига І.O.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 11 лютого 2008 року,
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений, уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше судимого: 27.12.2006 року Дніпровським райсудом м. Херсона за ст. .309ч.1, 311ч.1, 70, 76 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним строком на два роки, - засуджено за ст. 198 КК України на один рік позбавлення волі.
Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання, призначене за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахується з дня затримання - 23 листопада 2007 року.
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком чинності.
Питання з речовими доказами вирішено.
Згідно вироку ОСОБА_1. визнано винним та засуджено за те, що він 23.06.2007 року в м. Херсоні по вул. . Севастопольській разом з ОСОБА_2 здійснив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхомОСОБА_2. і яке належало ОСОБА_3
В своїй апеляції засуджений, не оспорюючи правильності кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити вирок, та знизити строк покарання, мотивуючи це тим, що судом при винесені вироку не було враховані всі пом'якшуючі обставини.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне залишити вирок без змін, а апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія вважає, що апеляцію необхідно залишити без задоволення, а вирок без змін.
Колегія суддів вважає, що обираючи міру покарання ОСОБА_1. суд врахував всі передбачені ст. ст. 65, 66 КК України обставини і обрав міру покарання засудженому відповідно до ступеню тяжкості злочину, даних про його особу та обставин справи, обтяжуючих та пом'якшуючих, тому призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ет.ет.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області,
2
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 звлишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 11 лютого 2008 року відносно нього без змін.