25 березня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Горбань Т.І.
Суддів: Попович О.В.
Мамчура Я.С.
при секретарі Лисенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з поважних причин постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Державне підприємство по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного відселення «Чорнобильсервіс»,
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на судовому засіданні та при оголошенні оскаржуваної постанови представник апелянта присутнім не був. Копія постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року на адресу управління праці та СЗН Іванківської РДА була відправлена 22.01.2007 року, а до Управління надійшла 24.01.2007 року, коли строки подання заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги закінчилися.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови проголошено 07.12.07 року у відсутності представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Київської області.
22.01.08 року за вих. № 405 оскаржувану постанову відповідно до супровідного листа та поштового штемпеля на копії конверта (а.с. 20, 24) Овруцьким районним судом Житомирської області направлено відповідачу .
23.01.08 року відповідачем Управлінням праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Київської області подано апеляційну скаргу на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року відповідно до поштового штемпеля на конверті.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Беручи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому клопотання відповідача Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,
Клопотання відповідача Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року.
Ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі, в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Т.І. Горбань
Судді: О.В. Попович
Я.С. Мамчур
(вступна та резолютивна частина)
25 березня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Горбань Т.І.
Суддів: Попович О.В.
Мамчура Я.С.
при секретарі Лисенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з поважних причин постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Державне підприємство по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного відселення «Чорнобильсервіс»,
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,
Клопотання відповідача Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року.
Ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі, в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Т.І. Горбань
Судді: О.В. Попович
Я.С. Мамчур