13 березня 2014 р.справа № 316/3240/13-а (2-а/316/10/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області
на постанову Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області - начальника Держспоживінспекції в Запорізькій області Байло Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Постановою Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області - начальника Держспоживінспекції в Запорізькій області Байло В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволений.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області оскаржила її в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 05.02.2014 року судом першої інстанції було винесено та проголошено оскаржувану постанову.
Відповідно до статті 171-2 КАС України, що є чинною з 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, справи вказаної категорії, розглянуті судом першої інстанції після 30 липня 2010 року, не підлягають апеляційному оскарженню.
З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.
Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області - начальника Держспоживінспекції в Запорізькій області Байло Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Прокопчук Т.С.