Справа № 22ц - 908 2008 рік Головуючий у 1 інстанції
Марківський О. В.
Категорія 05 Доповідач Семиженко Г.В.
2008 року квітня 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Семиженка Г.В.
суддів: Лісової Г.Є. Бугрика В.В.
при секретарі Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Спілки співвласників «Отрада» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 березня 2007 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
У березні 2007 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду з посиланням на те, що поміж сторонам була досягнута домовленість щодо продажу позивачці майна, яке відповідачами було набуто у власність як майновий пай від КСП «Степовий», позивачка відповідно до розписки сплатила гроші за майно, однак у нотаріальному порядку сторони не можуть оформити угоду через відсутність грошових коштів у відповідачів на оформлення технічної документації, в позові поставлено питання про визнання договору купівлі-продажу поміж сторонами дійсним та про визнання за позивачкою права власності на майно, що знаходиться на території КСП «Степовий» бригади № 1.
Рішенням Новотроїцького районного суду Хер19 березня 2007 року позов задоволено, договір купівлі-продажу будівель, споруд, які належать відповідачам, укладений поміж сторонами визнано дійсним, за ОСОБА_1. визнано право власності на споруди та будівлі, які знаходяться на території КСП «Степовий» бригади № 1 на землях сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення і складаються з будівлі підвалу вартістю 285 гривень, будівлі гаражу та складу вартістю 14458 гривень, будівлі-приміщення контори з прибудовою вартістю 14554 гривні, будівлі кузні вартістю 4204 гривні, прибудови до гаражу вартістю 4172 гривні, огорожі із залізобетонних плит вартістю 7936 гривень, асфальтованої площадки вартістю 2344 гривні, огорожі металевої вартістю 5941 гривні, всього на суму 58727 гривень.
В апеляційній скарзі Спілки співвласників «Отрада» поставлено питання про скасування рішення як незаконного та необґрунтованого та закриття провадження у справі, оскільки рішенням суду було вирішено питання щодо майна, яке належить членам спілки.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони підтримали свої процесуальні позиції.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
2
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги Спілки співвласників «Отрада», рішенням суду вирішено питання про права та обов'язки членів зазначеної спілки щодо спірного майна, які не брали участь у справі.
За таких обставин, у відповідності до ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
При новому розгляді суду першої інстанції слід врахувати наведене, відповідно до встановлених обставин та чинного законодавства вирішити спір, при цьому звернути увагу, що рішення Новотроїцького суду від 19 лютого 2007 року, яким за відповідачами визнано право власності на спірне майно, ухвалою цього ж суду від 06 квітня 2007 року скасовано за нововиявленими обставинами, ухвалою суду від 18 грудня 2007 року провадження у справі закрите.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Спілки співвласників «Отрада» задовольнити частково.
Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 березня 2007 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до цього ж суду іншим суддею.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох
місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
суду касаційної інстанції.