Справа №22ц-904, 2008р. Головуючий в 1-й інстанції
Тимченко О.В.
Категорія: 5 Доповідач - Капітан І.А.
2008 року квітня місяця "16" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан І.А.
Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.
при секретарі - Літвіновій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 лютого 2008 року по справі
за позовом.
ОСОБА_2
до
Новотроїцької районної Ради Херсонської області
про визнання права власності,
встановила:
Рішенням Новотроїцького районного суду від 18 лютого 2008 року у задоволенні позовуОСОБА_2. відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1., який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2. , посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким його вимоги задовольнити.
Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд І інстанції
виходив з того, що докази, які надано позивачем на
підтвердження свого права власності на об'єкт
внутрішньогосподарської меліоративної системи зрошення від насосної станції №б, розташованої в контурі смт. Чкалове Новотроїцького району, не є належними та переконливими для визнання за ним такого права.
Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
2
Судом встановлено, що згідно плану приватизації цілісного майнового комплексу радгоспу ім. Чкалова внутрішньогосподарські меліоративні системи не увійшли до переліку об'єктів приватизації /а.с. 88/. За висновком спеціаліста /а.с. 21/ станом на 19 грудня 2003 року дільниця зрошувальної системи від насосної стації №6 підлягає відновлювальним роботам з певним капіталовкладенням /а.с. 21/. Рішенням XI сесії XXIV скликання Новотроїцької районної ради №152 від 11 червня 2003 року дано згоду районної ради на прийняття до спільної власності територіальних громад сіл, селищ району внутрішньогосподарських меліоративних систем, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації сільськогосподарських підприємств /а.с. 24/. Згідно біржового договору, укладеного на Українській товарній біржі 6 жовтня 2003 року, ВАТ ім. Чкалова, від імені якого діяв ліквідатор, продало ПП «Агро-Інвест» ділянки зрошення №1, №2, №3 по насосним станціям №б, №24, №25 /а.с. 13-15, 80/, які складаються з металевих труб певних властивостей, діаметру, довжиною та загальною масою 6255698, 692 кг /а.с. 9/. За договором купівлі-продажу від 25 лютого 2004 року, який не посвідчено нотаріально і належно не зареєстровано, ПП «Агро -Інвест» продало ТОВ «Маяк» ділянки зрошення №1.№2, №3 по насосних станціях №6, №25, №24, які складаються з металевих труб із вказівкою їх властивостей, діаметру, довжини та маси (а.с. 10-11, 16, 20). Відповідно до рішення сесії Новотроїцької районної ради №224 від 17 березня 2004 року затверджено акти приймання -передачі у спільну власність територіальних громад району внутрішньогосподарських меліоративних систем, підключених, у тому числі, до насосної станції №6 каналу Р-5-2 від ліквідаційної комісії ВАТ «Жовтневий»/а.с. 64-65/. Рішенням сесії Новотроїцької районної ради №303 від 30 березня 2005 року затверджено акти приймання-передачі у спільну власність територіальних громад району внутрішньогосподарських меліоративних систем, підключених, у тому числі, до насосної станції №6 каналу Р-5-2 від ліквідатора ВАТ ім. Чкалова /а.с. 59-61/. Відповідно до договору купівлі-продажу від 3 липня 2006 року, який не посвідчено нотаріально і належно не зареєстровано, ТОВ «Маяк» продалоОСОБА_2. насосну станцію №6, яка складається з переліку металевих труб із зазначенням їх діаметру та довжини /а.с. 5-6, 7/. Зазначені в даному переліку розміри металевих труб не співпадають з розмірами труб, зазначених у актах прийому-передачі від 8 жовтня 2003 року /а.с. 9/ та від 25 лютого 2004 року /а.с. 20/.
За повідомленнями Новотроїцького управління водного господарства насосна станція №6 Р-5-2 перебуває на балансі управління з 1987 року і використовується для зрошення сільськогосподарських культур. Господарські та польові трубопроводи по цій насосній станції знаходяться у власності Новотроїцької районної ради /а.с. 54, 55/.
На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки, встановлені судом обставини підтверджують, що угоди купівлі-продажу від 25 лютого 2004 року та від 3 липня 2006 року укладені з порушенням вимог закону, не створюють для сторін юридичних наслідків і не можуть слугувати підставою для визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомості.
3
Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та не -спростовують встановлених судом обставин.
Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.
Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.