Справа №10-79/2007 р. Головуючий у першій інстанції Кравченко І.М.
Категорія- відмова в Доповідач Годун В.А.
обранні запобіжного заходу - взяття під варту
2008 року травня місяця 5 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Годуна В.А. Суддів: Гемми Ю.М. , Заіченко В.Л. З участю прокурора: Клименко С. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який затверджував подання слідчого про обрання запобіжного заходу, на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2008 року.
Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про обрання у відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту, та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.
В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, раніше притягався до адміністративної відповідальності, обвинувачений перебуваючи на волі може ухилитися від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність, просить постанову суду скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складу суду.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, колегія судців вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
2
Відповідно до вимог ст. ст. 148, 150 КПК України при обранні міри запобіжного заходу, крім тяжкості вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, враховується її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосований в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше 3 років.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України який не є тяжким за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, вину у вчиненому злочині визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину.
Даних, що ОСОБА_1 може ухилитися від слідства чи суду, перешкодити встановленню істини по справі органами досудового слідства не надано, відсутні вони і в апеляції прокурора.
Сам факт негативної характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 не є підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу взяття під варту.
За таких обставин, колегія судців вважає, що
Постанова суду першої інстанції законна та обґрунтована в зв'язку з чим доводи апеляції прокурора задоволенню не підлягають.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який затверджував подання слідчого про обрання запобіжного заходу, залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2008 року, щодо ОСОБА_1, - без зміни.