Справа 22-ц - 1378\ 2008 р. Головуючий 1 інстанції - Сєлютіна Н.М.
Категорія - видача судового наказу Доповідач - Даниленко В.М.
04 березня 2008 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Малійської С. М.
суддів - Кругової С. С.
- Даниленка В.М.
при секретарі - Каплоух Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2008 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
18 лютого 2008 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ЗАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу, а також заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що копія оскаржуваної ухвали отримала апелянтом лише 06 лютого 2007 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2008 року підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 06 лютого 2007 року, тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Зазначені обставини підтверджуються поштовим повідомленням, що міститься на а.с. 16.
Відповідно до ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.
Зазначені ЗАТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску процесуального строку судова колегія визнає поважними і вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2008 року.
2
Оскільки апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Керуючись ст. ст. 73, ч.3 ст. 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, судова колегія, -
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Поновити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2008 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2008 року.
Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подачі заперечень на скаргу до початку розгляду справи.
Справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2008 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 18 березня 2008 року о 14 годин 40 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.