Справа № 22ц-892 Головуючий по першій
2008рік інстанції Сорока К.М.
Суддя доповідач: Лобов О.А.
26 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі
головуючого судді Акопян В.І.,
суддів Лобова О.А., Новохатньої В.А.
при секретарі Зеленській О.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача
представника третьої особи
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_2, представника за довіреністю дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача,
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.
19 листопада 2007 року ОСОБА_2, представник за довіреністю ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», подав заяву про апеляційне оскарження рішення, а 18 лютого 2008 року з пропуском встановленого законом строку -апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.
У заяві про поновлення строку оскарження зазначено, що копія рішення суду отримана відповідачем поштою лише 11 лютого 2008 року, що позбавило можливості вчасно подати суду апеляційну скаргу.
2
Представник відповідача за довіреністю вважає наведену обставину поважною причиною пропуску строку оскарження.
Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заяву слід відхилити з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після сплину строків, встановлених цієї статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2007 року у судовому засіданні за участю сторін проголошена вступна і резолютивна частина рішення суду.
Як у протоколі судового засідання, так і у вступній і резолютивній частині рішення у відповідності до вимог ст.218 ЦПК України зазначено, що сторони можуть ознайомитися з повним текстом рішення 16 листопада 2007 року (а.с.68-70).
У встановлений ч. 1 ст.294 ЦПК України строк представник відповідача подав суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду.
В подальшому до 08 лютого 2008 року ні відповідач, ні його представник за довіреністю будь-яких дій для ознайомлення з повним текстом рішення або для отримання його копії не вживали.
Відповідно до ст.222 ЦПК України на суд покладений обов'язок направити копію рішення суду лише особам, які не були присутні у судовому засіданні, в інших випадках копія рішення суду видається стороні лише за її заявою.
Статтею 218 ЦПК України на суд покладений лише обов'язок повідомити учасника розгляду справи про дату, з якої він може ознайомитися з повним текстом рішення суду.
З огляду на викладене факт отримання відповідачем копії судового рішення 11 лютого 2008 року після сплину строку подання апеляційної скарги не можна розцінювати як поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження.
У заяві про поновлення строку оскарження представник відповідача не обґрунтував наявність поважних причин не ознайомлення з повним текстом рішення суду у встановлений судом строк.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність законних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2007 року, в зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 294, 295,297 ЦПК України, колегія суддів
3
Заяву ОСОБА_2, представника за довіреністю дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника за довіреністю дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.