Справа № - 22 ц - 800 Головуючий по 1-й інстанції
2008 року Куцин В.М.
Судця-доповідач: Омельченко Л.М.
2008 року березня місяця 20 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Гальонкіна С.А. Суддів: Триголова В.М., Омельченко Л.М. при секретарі: Буряк С.М. з участю відповідача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,
У листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Унта Російської Федерації та проживаючого в АДРЕСА_1, військовослужбовця в/ч А 1356 м. Миргорода аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миргорода Полтавської області в розмірі 5% від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26.11.2007 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору, від сплати якого при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів була звільнена позивач, та на користь Державного бюджету м. Миргорода 7 грн. 50 коп. витрат на
2
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 58 грн. 50 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 грн. витрат на правову допомогу.
В апеляційному порядку рішення оскаржила ОСОБА_2
Апелянт просить рішення місцевого суду змінити або скасувати, направивши справу на новий розгляд або ухвалити нове рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в засіданні суду першої інстанції, ОСОБА_2 є матір'ю відповідача ОСОБА_1, і є непрацездатною та страждає рядом хвороб, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги (а.с. 7, 6, 9).
Також вірно з'ясовано, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не піклується про матір, має можливість та зобов'язаний надавати допомогу позивачці (а.с. 39).
Правильно встановивши зазначені вище обставини, а також давши вірну оцінку наявним у справі доказам, у т.ч. й матеріальному стану сторін, місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2
Рішення суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його зміни чи скасування.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.