Справа №22-ц- 834 - 2008 р. Головуючий по 1-й інстанції:
Кобзій Б.І.
Суддя-доповідач: Чернов С.І.
2008 року березня місяця 20 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Макарчука М.А.
Суддів: Чернова С.І., Прядкіної О.В. при секретарі - Ткаченко Т.І. з участю адвоката - ОСОБА_1 позивача- ОСОБА_2 представника позивача -відповідача -представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення місцевого Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_5 іОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням місцевого Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
2
Постановлено зобов'язати ОСОБА_6 і ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні його власністю - належною йому 9/25 частини АДРЕСА_1, видати йому ключі від вхідних дверей для виготовлення дублікатів, допустити до квартири та звільнити кімнату 6 площею 17,4 кв.м для його проживання і кладову 2 площею 0,6 кв.м для користування.
Стягнуто зОСОБА_6 на користь ОСОБА_2в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. та 16 грн. 00 коп. судових витрат.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що за договором дарування від 17 липня 2006 року ОСОБА_7 подарував позивачу ОСОБА_2 9/25 частини АДРЕСА_1. Відповідачі, які є співвласниками спірної квартири, чинять перешкоди в користуванні належною позивачу кімнатою, а саме: не дають ключі від вхідних дверей і не дають можливості війти в його кімнату, чим спричиняють перешкоди в користуванні майном та завдають йому моральні страждання.
3
За таких обстави суд першої інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права ( ст. ст. 23, 328, 391, 1167 ЦК України ) дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції від 29 березня 2007 року залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення місцевого Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2007 року - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.