Справа 22ц-1655 Суддя 1 інстанції Андрюшина Л.А.,
Категорія 30 Доповідач Бугрим Л.М.
Іменем України
17 березня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі
Головуючого Бугрим Л.М. .
Суддів Зінов"євої А.П.Рецебуринського Ю.Й.
При секретарі Бєжині В.Ю.
За участю адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Центрально- Міського районного суду м, Макіївки від 27 грудня 2007 року постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до комунальної установи „Психіатрична лікарня № 1 № м. Макіївки" дретя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним поміщенням до психіатричної лікарні.
Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М. , вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2. , виступ її адвоката ОСОБА_1 .пояснення представника психіатричної лікарні ОСОБА_3., перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
У січні 2007 року ОСОБА_2. звернулась з позовом до комунальної установи „ Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки" / далі лікарня / про відшкодування моральної шкоди спричиненою незаконним поміщенням до психіатричної лікарні". В обгрунтування позову вона посилалась на те, що 17 серпня 2005 року її без законних підстав з приміщення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки примусово помістили в автомобіль швидкої допомоги та доставили до психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки у якій вона знаходилась з 12 годин 17 серпня до 14 год ЗО хвил 19 серпня 2005 року .Більш ніж дві доби її незаконно тривали у лікарні, вона була оглянута комісією лікарів, які визнали її психічно здоровою людиною. За грубе порушення Закону України „ Про психіатричну допомогу" лікарю-психіатру ОСОБА_4, який видав направлення на стаціонарне лікування без попереднього огляду пацієнта було оголошено догану..
Незаконними діями робітника лікарні її була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у 50 000 фн, яку просила стягнути з лікарні.
Рішенням Центрально- Міького районного суду м. Макіївки на користь ОСОБА_2. з комунальної установи „ Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки „ у відшкодування моральної шкоди було стягнуто 1 000 грн.
На вказане судове рішення ОСОБА_2. була подана апеляційна скарга у якій вона ставить питання про зміну рішення суду та збільшення розміру моральної шкоди .посилаючись на те, що суд не врахував спричинену моральну шкоду та конкретні обставини справи, що вона є інвалідом другої групи, пережила почуття страху .безпорадності, погіршення стану здоров"я. Вона була поміщена до палати з хворими у якій її тримали на протязі двох діб , вона не могла спати та приймати їжу.
2
У судовому засіданні ОСОБА_2. та її адвокат ОСОБА_1. підтримували доводи апеляційної скарги , просили рішення суду змінити та стягнути у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. На їх думку суд занизив суму моральної шкоди та не врахував тяжких моральних страждань позивачки, , яка незаконно була поміщена до психіатричної лікарні
Представник лікарні ОСОБА_3. просив рішення суду залишити без зміни, факту незаконного поміщення ОСОБА_2. до лікарні не оспорював , посилався на те, що з приводу обстеження психічного стану ОСОБА_2. до лікаря звернулись чоловік позивачки та дільничий інспектор міліції і тому лікар виписав її направлення до лікарні для стаціонарного обстеження..
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, направив на адресу апеляційного суду листа у якому просив справу розглянути у його відсутність і рішення суду залишити без зміни.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду в частині розміру стягнутої моральної шкоди зміні з наступних підстав.
Розглядаючи спір, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_2. на підставі направлення виданого лікарем -психіатром комунальної установи „ Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки" з порушенням закону, без попереднього огляду лікарем -психіатром, безпідставно та незаконно .примусово була поміщена у психіатричну лікарню у якій знаходилась дві доби.
Вказані обставини відповідачем не спростовувались. Із пояснень ОСОБА_2. вбачається, що у зв"язку з незаконним поміщенням її до психіатричної лікарні вона пережила сильний стрес, відчувала приниження та безпорадність, беззахисність внаслідок порушення її прав людини , Вона була фактично позбавлена свободи і на протязі цього часу не спала та не приймала їжу. Після цього стан її здоров"я погіршився, вона боїться виходити на вулицю, оскільки вважає, що вона не є захищеною від подібних порушень.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що лікарем-психіатромОСОБА_4 було грубо порушено Закон України „ Про психіатричну допомогу" внаслідок чого позивачка ОСОБА_2. . незаконно була поміщена до психіатричної лікарні у якій безпідставно знаходилась на протязі двох діб , тому у позивачки у відповідності з вимогами ст. 23,
1167 ЦК України виникло право на відшкодування моральної шкоди , яка у відповідності з вимогами ст. . 1172 ЦК України відшкодовується лікарнею з якою Петров знаходився у трудових відносинах.
Разом з тим, розмір моральної шкоди стягнутий судом першої інстанції є заниженим, не відповідає фактичним обставинам справи та наданим доказам.
Зокрема , судом не було враховано те , що позивачка є хворою людиною, інвалідом другої групи, що її примусово бригадою фельдшерів лікарні без її згоди забрали з приміщення суду у присутності осіб які її знали , примусили сісти в автомашину та привезли до лікарні, у якій без законних підстав лікарі - психіатри спостерігали за її поведінкою на протязі двох діб. На протязі цього часу вона хвилювалась та боялась , що у неї можуть встановити психічне захворювання , у неї піднявся тиск , вона не спала та не приймала їжу .Позивачка була незаконно позбавлена свободи, і її права, які регламентовані Конституцією України були грубо порушені внаслідок чого вона зазнала тяжких душевних страждань.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що у відшкодування моральної шкоди з лікарні слід стягнути суму 5000 грн, змінивши рішення суду у цієї частині у відповідності з вимогам ч.1 п.3 ст. 309 ЦПК України . В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. . 307 ч.1 п. 3, 309 ч.1 п.3, 316 ЦПК України апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.
Рішення Центрально- Міського районного суду м. Макіївки від 27 грудня 2007 року постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до комунальної установи „ Психіатрична
3
лікарня № 1 № м. Макіївки", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним поміщенням до психіатричної лікарні в частині розміру моральної шкоди змінити.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з комунальної установи „ Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки" у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. / п"ять тисяч гривень/ В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення суду набирає чинності після його проголошення та може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання ним
чинності