28 января 2008 года Енакиевкий городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующей - судьи Ференчук Е.В.
при секретаре Кобылкиной К.В.
с участием прокурора Ульяновой Е.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Нежданинское Томпонского района, Якутия, Россия, гражданина Украины, русского, образование средне-техническое, ранее не судимого, работающего слесарем-ремонтником ОАО “Енакиевский металлургический завод”, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних сыновей, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил убийство по неосторожности при следующих обстоятельствах.
7 августа 2007 года, примерно, в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле кафе “Злагода”, расположенного по адресу: г. Енакиево, ул. Тиунова, д.114, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана своих брюк принадлежащий ему газовый пистолет, нахожящийся в заряженном состоянии и удерживая его в вытянутой вперед правой руке, направил ствол пистолета в область головы ОСОБА_3 После чего, по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, не предвидя возможности наступления смерти другого человека, хотя должен был и мог предвидеть, ОСОБА_1 произвел выстрел, причинивший ОСОБА_3 огнестрельное пулевое непроникающее ранение головы.
Согласно заключения судебно-мелицинской экспертизы № 424/264 от 28 сентября 2007 года смерть ОСОБА_3 наступила от огнестрельного пулевого непроникающего ранения головы с ушибленной раной лица, вдавленным переломом головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, которое осложнилось мелкоочаговой гнойной пневмонией, острыми гемодинамическими расстройствами в легких, поджелудочной железе, селезенке, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, отеком легких и головного мозга.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК Украины признал полностью. Показания данные на досудебном следствии подтвердил в полном объеме. В содеяном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина также подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 6 августа 2007 года около 24-00 часов он вместе с подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и девушкой по имени ОСОБА_5 приехали в кафе “Злагода” в г. Енакиево, где подсудимый заказал себе бутылку шампанского, а остальным - сок. Примерно в 2-00 часа 7 августа 2007 года он и ОСОБА_3 повезли ОСОБА_5 домой. Примерно, в 3-00 часа они вернулись за ОСОБА_1. Выходя из кафе, ОСОБА_1 достал из кармана брюк пистолет, направив ствол пистолета в лицо ОСОБА_3. Так как ОСОБА_3 на полторы головы ниже ОСОБА_1, то в тот момент пистолет был на уровне головы ОСОБА_3. После того, как раздался выстрел, ОСОБА_3 схватился руками за голову и присел.
Заключением судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_3, в выводах которого указано, что смерть ОСОБА_3 наступила от огнестрельного пулевого непроникающего ранения головы с ушибленной раной лица, вдавленным переломом наружной костной пластинки лобной кости, ушибом-размозжением правой лобной доли головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, которое осложнилось мелкоочаговой гнойной пневмонией, острыми гемодинамическими расстройствами в легких, поджелудочной железе, селезенке, неравномерным кровенаполненим кнутрених органов, дистрофическими изменениями внутренних оргаов, отеком легких и головного мозга.
Л.д. 82-85
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 424/264 от 28 сентября 2007 года, в выводах которой указано, что судмедэкспертиза не исключает образование данных теленых повреждений при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_4 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Л.д.86
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 743 от 11 октября 2007 года выстрел без нажатия на спусковой крючок из пистолета НОМЕР_1, изъятого у ОСОБА_1, возможен.
Л.д. 67-70
Таким образом, действия ОСОБА_1, выразившиеся в совершении убийства по неосторожности, правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК Украины. Вина его в совершении данного преступления доказана полностью и сомнений у суда не вызывает.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двух несовершеннолетних сыновей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.
Согласно расписок подсудимым ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_7 возмещен материальный ущерб в размере 12 000 грн.
В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое препятствовало в достаточной мере контролировать свои действия.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное им. Вместе с тем, учитывая личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания и его возможно в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По делу прокурором г. Енакиево в интересах государства заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в доход местного бюджета расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1806 грн. 08 коп.,
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК Украины от отбывания назначеного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания продолжительностью в 3 (три) года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнитеьной системы об изменении места жительства, учебы, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход местного бюджета расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1806 грн. 08 коп.
Вещественные доказательства по делу - газовый пистолет НОМЕР_1, коробку из-под пистолета, шомпол и инструкцию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 5080, уничтожить.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Енакиевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - с момента вручения копии приговора, остальным участникам процесса - со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Ференчук