Приговор
Именем Украины
11 июня 2008 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Демидова А.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Довге, Иршавского района Закарпатской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного, работающего в ООО «Гидротон 2» грузчиком, женатого, имеющего на своем иждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 30.10.1997 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ст.ст.86-1, 140 ч.2, 222 ч.1, 229-6 ч.1, 145 ч.1, 42 УК Украины (1960 года) к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, 12 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца п. Горького, Днепропетровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного, работающего в ООО «НВ Плюс» водителем-экспедитором, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_2, на основании ст. 89 УК Украины не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
установил:
ОСОБА_3. 27 февраля 2008 года около 22:00 часов вечера находясь на АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_2. предложив ему совершить кражу колес с титановыми дисками с автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, стоявшего возле дома АДРЕСА_3. После этого реализуя свои преступные намерения,
28 февраля 2008 года около 00:30 часа ночи ОСОБА_3., тайно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2., прибыли во двор вышеуказанного дома, где стоял автомобиль ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1 принадлежащий гражданину ОСОБА_4., и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстной заинтересованности, ОСОБА_3. с помощью накидного ключа и домкрата, принесенного с собой заранее, демонтировал 4 колеса из данного автомобиля, состоящие из 4 шин «Матадор» 175/70 R 13 стоимостью 200 грн. каждая и 4 титановых диска 5.5*13 4/098 КМ стоимостью 350 грн. каждая, в то время как ОСОБА_2. стоял в 15-ти метрах от данного автомобиля наблюдая за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить ОСОБА_3., после чего, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. похитив указанное имущество скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на сумму 2200 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и показал, что 27 февраля 2008 года около 22:00 часов он находился дома на АДРЕСА_1, где встретился с ОСОБА_3., который сказал ему, что к двухэтажного дому по ул. Карла Маркса п. Горького подъехал автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, колеса на титановых дисках с новой резиной, и предложил совершить кражу колес с этого автомобиля. Он не отреагировал на это предложение и предложил ОСОБА_3. пойти к нему домой и выпить кофе. Во время этого ОСОБА_3. снова предложил совершить кражу колес, и он согласился, но при условии, что он только отвезет похищенные колеса на рынок г. Днепродзержинск. После этого они вышли на улицу где на расстоянии осмотрели автомобиль ВАЗ 21099, серого цвета, который находился возле угла дома АДРЕСА_3, после чего они разошлись, договорившись с ОСОБА_3. о встрече у него дома около 00:00 часов ночи.
Около 00:30 часов он находился возле своего дома. В это время подошел ОСОБА_3, с пакетом. Они направились к вышеуказанному автомобилю для совершения кражи колес, по дороге он узнал от ОСОБА_3., что в пакете был домкрат и накидной ключ, которые он взял с его автомобиля. Подойдя к автомобилю, он остановился на расстоянии около 15 метров от него, а ОСОБА_3., начал снимать с помощью ключа переднее левое колесо автомобиля. В это время сработала звуковая сигнализация данного автомобиля. ОСОБА_3. присел за автомобилем, а он никуда не отходил, поскольку с окон дома АДРЕСА_3, его видно не было. Через несколько секунд выключилась сигнализация, и ОСОБА_3, продолжил снимать колесо. После того как ОСОБА_3. снял первое колесо, он отнес его, и спрятал в нишу под одним из балконов двухэтажного дома, который находился в 150 метрах от вышеуказанного автомобиля. Далее ОСОБА_3. снял заднее левое колесо, в это время также срабатывала сигнализация, но никто не выходил. Далее ОСОБА_3.перешел на правую сторону автомобиля и снял заднее правое колесо, которое оставил возле автомобиля, и приступил откручивать правое переднее колесо. В это время машина, стоявшая на домкрате, перекосилась, и он подбежал к автомобилю, чтобы помочь ОСОБА_3. Далее он забрал заднее правое, колесо, а ОСОБА_3. переднее правое колесо и понесли их к вышеуказанному месту под балкон.
Далее, действуя по договоренности, они взяли автомобиль ВАЗ 2106 г/н. НОМЕР_2, который находился в том же дворе возле дома АДРЕСА_4. Подъехав на своем автомобиле к месту где они сложили колеса, погрузили 3 колеса в багажник автомобиля, и одно в салон. Время было около 4:00 часов. После этого около 5:00 часов направились в г. Днепродзержинск на авторынок, где пробыли до 8:00 часов. Продали колеса незнакомому мужчине в одном из контейнеров на авторынке. Мужчине ОСОБА_3. пояснил, что колеса принадлежат ему. За колеса мужчина дал им 1000 грн. и левое переднее «крыло» от автомобиля ВАЗ 2106. После этого поделили деньги поровну, по 500 грн, и направились в сторону г. Днепропетровска. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался подтвердив свои показания на досудебном следствии.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении указанного судом деяния их вина подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4. который на досудебном следствии показал, что 27 февраля 2008 года около 22:00 часов на своем автомобиле ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1 он приехал в п. Горького к своему брату ОСОБА_5., который проживает по АДРЕСА_5, номер квартиры не помнит. Автомобиль поставил возле дома, включил сигнализацию, и поднялся в квартиру, через окно которой было видно автомобиль. Через некоторое время около 00:30 часов в машине сработала сигнализация. Он посмотрел через окно квартиры на автомобиль, возле него никого не было. Он выключил сигнализацию. Приблизительно через 40-50 минут снова сработала сигнализация, но он опять же никого не увидел около автомобиля. После этого он с братом легли отдыхать. Проснулся он около 4:00 часов и обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют 4 колеса с титановыми дисками. Выйдя на улицу увидел, что автомобиль стоял на домкрате черного цвета. Стоимость одной покрышки колеса составляет 200 грн, что в сумме составляет 800 грн, стоимость одного титанового диска колеса составляет 350 грн, что в сумме составляет 1400 грн. После этого он позвонил в милицию.
28 февраля 2008 года в г. Днепродзержинске на авторынке, ему под сохранную расписку сотрудниками Днепропетровского РО были переданы колеса с его автомобиля без повреждений, которые были добровольно выданы реализатором в одном из торговых лотков. (л.д. 32).
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2008 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21066 г/н НОМЕР_1, расположенный возле дома АДРЕСА_5, и установлено, что на автомобиле отсутствуют четыре колеса и стоит он на кирпичах, возле автомобиля также был обнаружен домкрат в виде ромбика (л.д.7);
Протоколом осмотра от 28 февраля 2008 года, согласно которого было осмотрено торговое места ЧП Черноморец и обнаружено около лоточка колеса состоящие из 4 шин «Матадор» 175/70 R 13 и 4 титановых дисков 5.5*13 4/098 КМ, которые лежали на земле (л.д. 10);
Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_2 от 28 февраля 2008 года, согласно которого в указанном автомобиле на заднем сидении было обнаружено крыло к автомобилю ВАЗ (л.д. 14);
Приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно: 4 колеса, состоящие из 4 шин «Матадор» 175/70 R 13 и 4 титановых дисков 5.5*13 4/098 КМ, переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4., домкрат и автомобиль ВАЗ 21061 1984 г.в., синего цвета, г/н НОМЕР_2, переданных под сохранную расписку ОСОБА_2. (л.д. 8, 9, 11, 12, 15,16).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, суд также квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых:
ОСОБА_2. - ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работает;
ОСОБА_3. - на основании ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работает
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3., с учетом нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины частично на сумму поврежденного имущества, поскольку похищенное имущество потерпевшему было возвращено.
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть каждого наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока они не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_4 в солидарном порядке 973 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу: 4 колеса, состоящие из 4 шин «Матадор» 175/70 R 13 и 4 титановых дисков 5.5*13 4/098 КМ, переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4., оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4.; домкрат и автомобиль ВАЗ 21061 1984 г.в., синего цвета, г/н НОМЕР_2, переданных под сохранную расписку ОСОБА_2., оставит в распоряжении осужденного ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А. Макаров