Справа № 304/260/14-ц
Провадження № 2/304/119/2014
14 березня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
з участю прокурора - Машкаринець Т.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - Бескід І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 29 жовтня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу їх спільні малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, всі питання, пов'язані з їх вихованням, вона вирішує самостійно, без участі відповідача. ОСОБА_2 жодного з покладених на нього законом обов'язків не виконує, не приймав та не приймає педагогічної, матеріальної, трудової чи будь-якої іншої участі у вихованні своїх дітей, не піклувався та не піклується про їхній фізичний, розумовий та духовний розвиток. Оскільки наведені факти є беззаперечною підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Машкаринець Т.М. позов підтримала.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Представник служби у справах дітей Перечинської РДА Бескід І.М. не заперечила проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітній дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 21 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 14 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 5, 6).
Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, ОСОБА_1 прізвище змінено на ОСОБА_1, а дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати при матері - ОСОБА_1 (а.с. 13 - 15).
Крім цього встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка Т.Реметівської сільської ради Перечинського району №67/02-14 від 14 січня 2014 року (а.с. 8).
Згідно характеристик на учениць ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданих 13 січня 2014 року Перечинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, діти знаходяться на повному утриманні матері - ОСОБА_1. Батько, ОСОБА_2, ніякої участі у матеріальному забезпеченні та вихованні доньок не бере (а.с. 11, 12).
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 берерзня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а отже повністю відсторонився від виконання батьківських обов'язків і не проявляє відносно них щонайменшої турботи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 19, 150, 164 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Амарович В. П.