Справа№2-1176/08
24 листопада2008 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді
Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому за-
сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом відкритого акціонерного товариства(далі ВАТ) “Райффайзен Банк Аваль” в особі Великоновосілківського від-ділення Донецької обласної дирекціїт до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
встановив:
17.10.2006 року між позивачем в особі базового відділення Донецької обласної дирекції та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/11-163/319 (далі дого-вір) за яким останій отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії лімітом креди-тування у розмірі 5000,00 грн.строком погашення до 17.10.2008 року.
Згідно п.5.1 цього договору відповідач ОСОБА_1 зобов*язувався до 15 числа кожного місяця,наступного за місяцем отримання кредиту,сплачувати 1/1- від залишку заборгова-ності на картковому рахунку до повного погашення заборгванності за кредитом.,але зазна-чені умови договору ним не виконуються і станом на 23.09.2008 року заборгованість його перед позивачем становить 4572,01 грн..Згідно п. 5,3 договору,відповідач повинен повер-нути в повному обсязі отриманій кредит та сплатити відсотки,комісії, штрафні санкції та інші передбачені ним платежі нараховані за обслуговування кредиту при отриманні пись-мового повідомлення від кредитора.Позивач запропонував відповідачу погасити забор-гованість в добровільному порядку,але той відмовився.Тому позивач і прохає суд стяг-нути її з відповідача у сумі 4572 грн.01 коп., а також понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Кузічев В.М. підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 їх визнав.
Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне по-
зовні вимоги задовольнити за наступних підстав.
В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1не оспорюється вищезазначені обстави-ни,які підтверджуються також письмовими доказами ,доданими позивачем до позовної
заяви.
У відповідності до умов вищезазначеного договору,який булв укладений з відповіда-чем,останій на добровільних засадах зобов*язувався погашати отриманий кредит з від-сотками і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням.В судовому засіданні відповідачем не було представлено доказів і не доведено ,що порушення прий-нятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А тому,вимо-
ги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,1048, 1049, 1950, 1166 ЦК України- підлягають повному задоволенню.Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн і 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,які підтверджені документально.
Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-
вирішив:
позовні вимоги ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль” в особі Великоновосілківського від-ділення Донецької обласної дирекції-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_1 на р/р 290961279,МФО 335076,код ЄДРПОУ 23346741
2
заборгованість за кредитним договором №010/11-163/319 від 17.10.2006 року у сумі 4572,01 грн.,а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.на користь територіального управління державної судової
адміністрації у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене до Апелляційного суду Донецької області через Великоно-
восілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку,передбаченого ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.І.Єфименко