Дело № 1п-40/07
08 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего- судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Саврана А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда представление следователя СО Бердянского РО УМВД о применении амнистии в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего охранником в ОАО «Бердянскагротехсервис», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 14.07.2006 года в дневное время, находясь в г.Бердянске и достоверно зная, что работником ООО »София Плюс» никогда не являлся и заработную плату на указанном предприятии не получал, и соответственно зная о том, что справка № 254 от 07.07.2006 года, содержащая неправдивые сведения о том, что он работает на указанном предприятии водителем и его зарплата составляет за декабрь 2005 года 1150 грн, за январь 2006 года-1200 грн, за февраль 2006 года 1220 грн, за март 2006 года 1230 грн, за апрель 2006 года 1210 грн, за май 2006 года 1180 грн, является поддельной, действуя из корыстных побуждений в личных интересах, имея умысел на использование поддельного документа, предоставил вышеуказанную поддельную справку в Четвертое Бердянское отделение ЗРУ «Приватбанка» для оформления на свое имя кредитной пластиковой карточки »Событие», то есть в использовании заведомо поддельного документа - преступлении, предусмотренном ч.3 ст.358 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 в процессе досудебного следствия свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В представлении следователя от 09.09.2007 года ставится вопрос о применении амнистии к ОСОБА_1 по тем основаниям, что он ранее не судим, характеризуется положительно, совершил нетяжкое преступление, ко дню вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года имел на иждивении родителей, в возрасте более 70 лет, не возражает против применения амнистии.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил, что он не возражает против применения амнистии.
Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление следователя СО Бердянского РО УМВД следует удовлетворить, обвиняемого ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности по ст. 358 ч. 3 УК Украины, а производство по делу в отношении него следует прекратить в связи с тем, что ОСОБА_1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы до 5 лет, имеет на иждивении отца ОСОБА_2,1933 года рождения, мать ОСОБА_3, 1936 года рождения, а поэтому он подпадает под действие п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1 п. "ґ", 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, ст. ст. 44, 86 ч.2, УК Украины, ст.ст. 6 ч.1 п.4, 282 УПК Украины, суд
постановил:
Обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, от уголовной ответственности по ст. 358 ч.3 УК Украины освободить, производство по настоящему делу в отношении него прекратить в связи с амнистией.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.