Справа № 346/7881/13-ц
06 березня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ,
представника третьої особи Садівник Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, -
24 грудня 2013 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснила, що житловий будинок АДРЕСА_1 є фондом Міністерства Оборони, переданий в Івано-Франківську КЕЧ (акт від 30 липня 2003 року) для розподілу та заселення військовослужбовцями Коломийського гарнізону, які потребували поліпшення житлових умов та перебували на квартирному обліку в Коломийському гарнізоні. Даний будинок перебуває на обслуговуванні його мешканців. Згідно рішення командування військової частини НОМЕР_1 та за погодженням Івано-Франківської КЕЧ району в службову квартиру АДРЕСА_2 , згідно ордеру виданого Корницькою сільською радою від 22 січня 2008 року, заселився військовослужбовець ОСОБА_7 зі своєю сім'єю, а саме: дружиною - ОСОБА_2 , сином - ОСОБА_4 , сином - ОСОБА_3 , дочкою - ОСОБА_8 . При оформленні ордеру на службову квартиру ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були ознайомлені з Положенням про порядок надання службових жилих приміщень та користування ними в Україні, особливостями договору найму службового житлового приміщення, в тому числі викладених в пп. 5, 18, 33, 34 вищенаведеного Положення, про що свідчить підпис ОСОБА_2 ..
Протоколом № 4 від 16.11.2012 року в/ч НОМЕР_1 по зверненню ОСОБА_7 житлова комісія військової частини НОМЕР_1 провела зміни в складі сім'ї на одного, у зв'язку з розірванням шлюбу з громадянкою ОСОБА_2 рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2010 року.
Відповідно до довідки виданої Корницькою сільською радою від 22 липня 2013 року №712 зазначено, що ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 не проживає і не зареєстрований, вибув з даної адреси 06.03.2013 року, а відповідно до довідки № 2381 виданої Комунальним підприємством “Житлоінфоцентр” від 22.07.2013 року зареєструвався за адресою АДРЕСА_4 .
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до ОСОБА_2 з повідомленням від 04.10.2013 року № 180/692 про добровільне звільнення даного житлового приміщення, оскільки відповідно до Наказу Міністра Оборони України № 737 від 30.11.2011 року “Про затвердження інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями”, підлягають виселенню зі службового жилого приміщення без надання іншого житла колишні члени сім'ї військовослужбовця, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу. 19.08.2013 року №11/272 Івано-Франківська КЕЧ району надіслала повідомлення ОСОБА_2 щодо добровільного звільнення службового жилого приміщення, однак дане попередження повернулось, із-за відсутності мешканців у даній квартирі.
Житловою комісією проводились неодноразово перевірки вказаної квартири, про що свідчать акти. Сім'я ОСОБА_2 практично не проживала і не проживає в квартирі, та не проводиться ними оплата за комунальні послуги, а тому просить суд виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та неповнолітню дочку ОСОБА_8 з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення, судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідачі та їх представник в судовому засіданні заперечили проти позову та пояснили, що у спірній квартирі вони проживають постійно, але з поважних причин були відсутні за місцем проживання на час складання актів про не проживання, оскільки відповідачка працює на двох роботах, а крім того на її утриманні неповнолітня дочка, яка постійно хворіє та потребує стаціонарного лікування. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були відсутні за місцем прописки через навчання та зайнятість по роботі, оскільки у вільний від навчання час працюють.
Просять у задоволенні позову відмовити, так як вони регулярно сплачують комунальні платежі, не порушують громадського порядку, крім того в спірній квартирі проживає неповнолітня дочка ОСОБА_8 , яка згідно Конституції України та ЖК України не може бути позбавлена права на житло, оскільки іншого житлового приміщення, в яке вони б могли переїхати жити, у них немає.
Представник служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки позивачем порушується право неповнолітньої ОСОБА_8 на житло. Просить суд у задоволенні позову відмовити.
З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 є фондом Міністерства Оборони, переданий в Івано-Франківську КЕЧ (акт від 30 липня 2003 року) для розподілу та заселення військовослужбовцями Коломийського гарнізону, які потребували поліпшення житлових умов та перебували на квартирному обліку в Коломийському гарнізоні. Даний будинок перебуває на обслуговуванні його мешканців. Згідно рішення командування військової частини НОМЕР_1 та за погодженням Івано-Франківської КЕЧ району в квартиру АДРЕСА_2 , згідно ордеру виданого Корницькою сільською радою від 22 січня 2008 року, заселився військовослужбовець ОСОБА_7 з своєю сім'єю, а саме: дружиною - ОСОБА_2 , сином - ОСОБА_4 , сином - ОСОБА_3 , дочкою - ОСОБА_8 .. При оформленні ордеру на службову квартиру ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були ознайомлені з Положенням про порядок надання службових жилих приміщень та користування ними в Україні, особливостями договору найму службового житлового приміщення, в тому числі викладених в пп. 5, 18, 33, 34 вищенаведеного Положення, про що свідчить підпис ОСОБА_2 ..
Згідно зобов'язання від 12 лютого 2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зобов'язувалися звільнити надану військовою частиною службову житлову площу за адресою: АДРЕСА_3 , в разі переводу по службі в іншу військову частину, звільнення з військової служби без права на пенсію: після закінчення терміну контракту і його не продовження або достроковим розірванням, за власним бажанням, за службовою невідповідністю, а також з отриманням іншого житлового приміщення для постійного (тимчасового) проживання та в інших випадках визначених законодавством.
Рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітніх дітей залишено проживати з ОСОБА_2 ..
На даний час у відповідачки на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ОСОБА_3 досяг вже повноліття.
Відповідно до Наказу Міністра Оборони України № 737 від 30.11.2011 року “Про затвердження інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями” підлягають виселенню зі службового жилого приміщення без надання іншого житла колишні члени сім'ї військовослужбовця, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не могло бути відомо про можливість виселення її сім'ї з службового житлового приміщення без надання іншого житла після розірвання шлюбу, оскільки в зобов'язанні від 12 лютого 2007 року дана вимога не була зазначена. Додаткових зобов'язань відповідачка не підписувала.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що відповідачі періодично проживають за місцем своєї реєстрації, здають гроші на благоустрій будинку. ОСОБА_6 бачить в будинку часто.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він часто буває у гостях у відповідачів за місцем їх проживання, а саме в АДРЕСА_3 . В даній квартирі наявні речі відповідачів, що свідчать про їх постійне проживання в ній.
З показів свідків випливає, що відповідачі таки проживають в АДРЕСА_3 , а відсутні за місцем проживання у зв'язку із роботою, навчанням або хворобою неповнолітньої ОСОБА_8 ..
Акти про не проживання від 21 травня 2013р., 04 липня 2013р. та 23 жовтня 2013 р. судом до уваги не можуть братися, оскільки в судовому засіданні відповідачами було доведено, що на час проведення перевірки вони були відсутні за місцем проживання з поважних причин.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 є одинокою особою з неповнолітньою дитиною, яка проживає разом з нею, то згідно ст. 125 ЖК України та Положення про порядок надання службових жилих приміщень та користування ними в Україні не може бути виселена без надання іншого службового приміщення, крім того відповідачі по місцю свого проживання, як було встановлено в судовому засіданні, були відсутні з поважних причин, а тому позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того позивачем не доведено, що спірна квартира визнана службовим житлом, не додано документальних підтверджень щодо надання житла в користування.
Наведене стверджується: копією попередження /а.с.4/, копіями повідомлень від 04.10.2013 р. та 24.01.2011р. /а.с.5-6/, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 17.11.2010р. /а.с.7/, копіями актів про не проживання /а.с.8-10/, копією зобов'язання від 12.02.2007р. /а.с.18/, копіями свідоцтв про народження /а.с.38-40/, копією звернення до командування частини /а.с.48/, довідками з місця роботи /а.с.49-50/, копією квитанції до прибуткового касового ордера № 80745 від 22.10.2013р. /а.с.51/, копією закордонного паспорта /а.с.52/, довідками Коломийської ЦРЛ від 31.01.2014р. /а.с.53-54/, довідкою Івано-Франківського вищого професійного училища сервісного обслуговування техніки від 04.02.2014р. /а.с.55/, копією свідоцтва про зміну імені /а.с.56/, копією свідоцтва про позашкільну освіту /а.с.57/.
На підставі ст. 47 Конституції України, ст.,ст. 71-72, 118-125 ЖК України, наказом Міністра оборони України № 737 від 30.11.2011 р. “Про затвердження інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями” та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -
У задоволенні позову Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/7881/13-ц.
Суддя: Хільчук І. І.