Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/1221/14-к
13 березня 2014 року м. Макіївка
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 щодо не надіслання повідомлення про внесення його заяви від 14 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та покладання зобов'язання здійснити такі дії,
11 березня 2014 року ОСОБА_3 було подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Центрально - Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 щодо не надіслання повідомлення про внесення його заяви від 14 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та покладання зобов'язання здійснити такі дії.
У судовому засіданні ОСОБА_3 на обґрунтування поданої скарги зазначив про те, що 14 жовтня 2013 року на особистому прийомі у прокуратурі Центрально- Міського району міста Макіївки ним було подано письмову заяву про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вимагання та шахрайства посадовими особами ПП « МакРинок-Сервіс»: директором ОСОБА_6 , начальником дільниці № 3 ОСОБА_7 . Зазначена заява була зареєстрована у прокуратурі , після чого вона була перенадіслана до Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області для проведення розслідування, яке було доручено слідчому ОСОБА_5 , про що йому стало відомо після проведення його допиту у якості потерпілого та із письмової відповіді від 20 січня 2014 року начальника СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 . До цього часу ним не було отримано письмове повідомлення слідчого ОСОБА_5 про внесення заяви від 14 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням положень статей 111, 112 КПК України. Зазначене порушення на даний час перешкоджає йому у поданні необхідних заяв та клопотань, бо йому невідоме номер кримінального провадження по його заяві.
Посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України, ОСОБА_3 просив визнати таку бездіяльність слідчого ОСОБА_5 незаконною та зобов'язати слідчого ОСОБА_5 надіслати йому письмове повідомлення з відповідними реквізитами за положеннями статей 111 та 112 КПК України.
Представник прокуратури Центрально-Міського району міста Макіївки - прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що по заяві ОСОБА_3 від 14 жовтня 2013 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 12 листопада 2013 року безпосередньо прокурором району ОСОБА_9 , а матеріали передані для проведення досудового розслідування до СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Начальником СВ було призначено слідчого ОСОБА_10 , якою і проводилося досудове розслідування. Саме цим слідчим і проводився 03 лютого 2014 року допит ОСОБА_3 у якості потерпілого. Просив у задоволенні скарги відмовити, бо у провадженні слідчого ОСОБА_5 не перебувало кримінальне провадження по розгляду заяви ОСОБА_3 від 14 жовтня 2013 року та положеннями частини 6 статті 214 КПК України не передбачено обов'язок слідчого надсилати письмове повідомлення заявнику про внесення його заяви до ЄРДР.
Слідчий СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув. Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника прокуратури, дослідивши долучені до скарги документи та отримані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 12 листопада 2013 року прокурором Центрально- Міського району міста Макіївки ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудового розслідування були внесені відомості по заяві ОСОБА_3 , яку ним було подано 14 жовтня 2013 року, з зазначенням наступної фабули ( далі- за текстом витягу із ЄРДР) « Посадовими особами ПП « Макринок- Сервіс» протягом тривалого періоду часу( 1991 року) всупереч вимогам чинного законодавства не здійснюється заміна радіаторів опалення .» Зазначеній інформації було присвоєно номер кримінального провадження 42013050940000088 та визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за частиною 1 статті 364 КК України. ( а.с.9)
Таким чином, прокурором району були виконані вимоги статті 214 КПК України.
У подальшому матеріали кримінального провадження № 42013050940000088 були надіслані до СВ Центрально- Міського МУ ГУМВС України в Донецькій області і досудове розслідування було доручено проводити слідчому ОСОБА_10 . Саме цим слідчим 03 лютого 2014 року ОСОБА_3 була вручена пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого та у цей же день проведено його опит у якості потерпілого. Зазначені обставини були визнані ОСОБА_3 під час судового розгляду скарги.
Таким чином, із матеріалів кримінального провадження не убачається даних про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №42013050940000088 ( по заяві ОСОБА_3 від 14 жовтня 2013 року) здійснювалося або повинно було здійснюватися слідчим СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , тому доводи ОСОБА_3 про бездіяльність цього слідчого щодо не надіслання повідомлення про внесення його заяви до ЄРДР є безпідставні і не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 щодо не надіслання повідомлення про внесення його заяви від 14 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та покладання зобов'язання здійснити такі дії, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1