Справа № 699/247/14-ц
Номер провадження 6/699/8/14
Іменем України
14.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Ященко О.М.
старшого державного виконавця - Пилипенка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області Пилипенка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, суд
встановив:
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області Пилипенка О.В.,погоджене з в.о.начальника відділу про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України мотивоване тим, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №202/2604/13-ц виданий 03 жовтня 2013 року Індустріальним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_2 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 340937,51 грн..
Державний виконавець Пилипенко О.В. в суді подання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що 03 жовтня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ було видано виконавчий лист №202/2604/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 340937,51 грн.. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.
12 грудня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.
19 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 34093,75 грн., але ОСОБА_2 ухиляється від погашення заборгованості.
21 грудня 2013 року до відділу ДВС повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою проживання боржник не проживає.
Згідно відповіді Держсільгоспінспекції від 30 січня 2014 року сільськогосподарської (будівельної) техніки, належної на праві власності за ОСОБА_2 не зареєстровано.
Згідно акту державного виконавця від 07 лютого 2014 року про виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, виявлено, що боржник за адресою по АДРЕСА_1 не проживає. Про своє місце проживання боржник відділ ДВС не повідомив.
Згідно відповіді від 08 лютого 2014 року Державної податкової служби України інформація відносно ОСОБА_2 щодо сум доходів, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
11 лютого 2014 року на адресу ОСОБА_2 направлено лист - попередження про подання державного виконавця до Корсунь-Шевченківського районного суду.
Згідно повідомлення ВДАІ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 12 лютого 2014 року за ОСОБА_2 зареєстровано транспортні засоби марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску, сірого кольору, дв.НОМЕР_4, куз. НОМЕР_5 та марки «ПФ 01 ФЕРМЕР» д.н.з НОМЕР_6, 2006 року випуску, зеленого кольору, куз. НОМЕР_7.
11 лютого 2014 року державним виконавцем винесенні постанови про арешт майна боржника і заборона на його відчуження, розшук і затримку зазначених транспортних засобів. Копії постанов направленні до відома та виконання до ВРЕР ДАІ у Корсунь-Шевченківському районі, Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області та начальнику ДАІ у Корсунь-Шевченківському районі.
Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Враховуючи те, що виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, боржник проживає в АДРЕСА_1 і дійсно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.377-1,293 ч.1 п.24-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_8 виданий 08 жовтня 1997 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 у праві виїзду за межі України до фактичного виконання ним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 13 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 340937,51 грн..
Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Савранський О. А.