Справа № 190/119/14-ц
Провадження 2/190/133/14
іменем України
12 березня 2014 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., при секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи в поданій заяві, що 01 вересня 2012 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сторони з листопада 2013 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте 12.03.2014 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте 28.02.2014 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.
З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Грушуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, 01 вересня 2012 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною сторін по справі.
Довідкою Грушуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №14 від 21.01.2014 року посвідчено, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами з листопада 2013 року шлюбно-сімейні стосунки припинені та не поновлені, сторони з листопада 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаємної любові та поваги, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2012 року виконавчим комітетом Грушуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за актовим записом №8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Буча Ірпінського району Київської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Грушуватка П'ятихатського району Дніпропетровської області, розірвати.
Позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці с.Грушуватка П'ятихатського району Дніпропетровської області, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.Ю.Семенников