№ 2-ар/679/1/2014
14 березня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.,
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Нетішинської міської ради про роз'яснення рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третя особа відділ Держземагенства у м. Нетішин Хмельницької області, обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Заозерне», ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,
Нетішинська міська рада звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в обгрунтування якої зазначено наступне.
08.11.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третя особа відділ Держземагенства у м. Нетішин Хмельницької області, обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Заозерне», ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Зазаначеною постановою задоволено позовні вимоги та зобов'язано Нетішинську міську раду Хмельницької області розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 21 серпня 1997 року № 260 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок під садівництво».
Враховуючи те, що рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 21 серпня 1997 року № 260 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок під садівництво» крім ОСОБА_2 земельні ділянки передавались і іншим громадянам, є незрозумілим чи стосується зазначене рішення лише ОСОБА_2 чи й інших осіб.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Інші сторони в судове засіданя не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не є перешкодою в розгляді заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Матеріалами справи встановлено, що постановою Нетішинсько міського суду Хмельницької області від 08.11.2013 року задоволено позовні вмиоги та зобов'язано Нетішинську міську раду Хмельницької області розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 21 серпня 1997 року № 260 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок під садівництво».
Як вбачається з адміністратвиного позову, постанови суду від 08.11.2013 року, ОСОБА_1 зверталась до Нетішинської міської ради з заявою про скасування рішення Нетішинської міської ради від 21 серпня 1997 року № 260 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок під садівництво» саме в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки.
За таких обставин, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.11.2013 року, відповідача зобов'язано розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного рішення саме в чатині виділення земельної ділянки ОСОБА_2
На підставі викладено та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Нетішинської міської ради - задовольнити.
Роз'яснити, що згідно постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 листопада 2013 року, зобов'язано Нетішинську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 21 серпня 1997 року № 260 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок під садівництво», саме в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Гаврищук Л.П.