Справа №10/791/5/14 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія - скарга на постанову Доповідач - ОСОБА_2
2014 року березня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ;
суддів: ОСОБА_3 ;
ОСОБА_4 ;
з участю прокурора - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора на постанову Генічеського районного суду м. Херсона від 20 грудня 2013 року;
Цією постановою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Генічеського району Херсонської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 березня 2012 року задоволено, та скасовано дану постанову .
Відмовний матеріал за фактом перевірки дій працівників МДПІ при проведенні податкової перевірки у магазині «Лакомка» 17 червня 2010 року направлено прокурору Генічеського району Херсонської області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст..ст. 91-93 КПК України.
В апеляції прокурор, посилається на незаконність та необгрутованність винесеної судом постанови, та неправильним тлумаченням суддею кримінального Закону.
Просить постанову суду першої інстанції скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, вислухавши аналогічне прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 99, 236-2 КПК України 1960 року, під час розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд першої інстанції повинен перевіряти чи дійсно були відсутні підстави до порушення кримінальної справи, а також обставини, що виключають порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для прийняття такого рішення.
Положеннями ст. 236-2 КПК України 1960 року передбачено, що суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи приймає одне з таких рішень:
1.скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2. залишає скаргу без задоволення.
Якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п.7 розгляду ІХ «Перехідна положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.
Згідно з реєстраційним штампом скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до суду першої інстанції надійшла 09.04.2012 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанову суду не можна визнати законною й обґрунтованою, оскільки судом першої інстанції прийнято рішення, яке не передбачено ст. 236-2 КПК України 1960 року, тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.
При новому розгляді матеріалів справи необхідно неухильно дотриматися вимог ст.. 236-2 КПК України, звернувши увагу на вказані у даній ухвалі колегії суддів недоліки, усунути їх, а також перевірити доводи апеляції, і в залежності від установленого прийняти законне й обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.
Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 20.12.2013 року якою скасовано постанову слідчого прокуратури Генічеського району Херсонської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2012 року скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий в той же суд, в іншому складі суддів.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2