Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900
Справа № 506/1161/13-к
Провадження № 1-кп/506/18/14
13.03.2014смт.Красні Окни
13 березня 2014 року
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2013 року № 22013170000000155 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою,в шлюбі не перебуває,громадянина України, не працює,раніше не судимого ,
за ст.332 ч.2 КК України, -
11 листопада 2013 року ОСОБА_5 в с.Римарівка Красноокнянського району Одеської області зустрів своїх знайомих - осіб без громадянства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,які повідомили йому ,що хотіли б повернутися додому ,в Республіку Молдову,звернувшись до ОСОБА_5 за допомогою як до місцевого жителя довезти їх мопедом до лінії Державного кордону України до місця,де можна зручно та безперешкодно перетнути кордон,так як відповідних документів для перетину кордону у них немає. Бажаючи допомогти , ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та запропонував останнім взяти мопед у мешканця села Римарівка ОСОБА_8 ,не повідомляючи про мету використання мопеда та намір незаконного перетину кордону.
В той же день ,біля 23.00 г ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,з метою досягнення бажаного результату щодо незаконного переправлення, на мопеді під керуванням останнього,який обрав необхідний маршрут доставки ,поїхали до лінії Державного кордону України,в обхід прикордонних пунктів пропуску. На виконання досягнутої злочинної домовленості щодо незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 повідомив їх, що довезе до лінії Державного кордону України ,де можна зручно перетнути кордон - в район берізок/інформаційний показчик №57/. Однак по прибутті на вказане місце ОСОБА_5 разом із супроводжуваними ним нелегальними мігрантами був виявлений та затриманий військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на відстані 10 метрів до лінії Державного кордону України ,неподалік від інформаційного показчика №57«Увага! Державний кордон! Прохід заборонено!» .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він скоїв злочин при вищевказаних обставинах,із товариських почуттів .
Враховуючи, що такі фактичні обставини ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно зрозумів зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню в порядку ч.3 ст. 349 КПК України обмежується визнавальними показами обвинуваченого та матеріалами,які характеризують його особу, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування ,правильно кваліфіковані як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб.
Разом з тим,суд вважає ,що кваліфікуюча ознака -надання транспортних засобів - інкримінована надлишково,так як у обвинувальному акті зазначено,а обвинувачений підтвердив у судовому засіданні,що він не надавав транспортного засобу,а лише порадив,у кого можливо попросити мопед і саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися із таким проханням до ОСОБА_8 без повідомлення мети використання мопеду.
З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині - за ч.2 ст.332 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв злочин ,який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ,є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,скоєння злочину неповнолітньою особою, позитивні характеристики,відсутність судимостей.
Обставини , що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно із звітом про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,складеним відповідно до положень ст.ст.485,487,496 КПК України службою у справах дітей Красноокнянської РДА ,судом перевірені умови життя та виховання неповнолітнього, його ставлення до вчиненого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Однак, з урахуванням обставин справи, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання ,із застосуванням ст. ст.75,76 КК України.
Підстав для застосування ст.69 КК України ,із врахуванням того,що застосовується положення ст.ст. 75,76 КК України ,суд не вбачає.
Враховуючи,що обвинувачений не є власником транспортного засобу/мопеду/ і органами досудового слідства зазначений транспортний засіб не вилучався ні як речовий доказ,ні як знаряддя злочину ,застосувати конфіскацію транспортного засобу неможливо.
Арешт на майно не накладався,цивільний позов по справі не заявлявся,судових витрат немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді 5( п'яти) років позбавлення волі .
Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
3)з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Документи ,долучені прокурором у судовому засіданні, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Красноокнянський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя ОСОБА_1