Справа № 141/888/13-к
27 лютого 2014 року смт.Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
представника цивільних відповідачів ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справиупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою-вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на момент вчинення злочинів директором ДСП „Відродження” ТОВ „Київ Русь Газ” смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 365-1 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні 2009 року, виконуючи обов'язки директора Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Відродження» Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївРусьГаз» смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області (надалі - ДСП), являючись відповідно до займаної посади службовою особою, діючи умисно, на користь та в інтересах третіх осіб, а саме ДСП, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконного використання земель, достовірно знаючи, що відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право власності на неї та державної реєстрації забороняється, в ДСП було відсутнє право використовувати землі резервного фонду площею 43,6 га та земель запасу 25,1 га, які розташовані на території Кошланівської сільської ради за межами с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, якими відповідно до п. 12 розділу X «Перехідних положень» Земельного Кодексу України розпоряджається орган виконавчої влади - Оратівська районна державна адміністрація Вінницької області, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, за вказівкою ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 125 Земельного Кодексу України працівниками ДСП проведено механізований обробіток та посіяно ярий ріпак на землях резервного фонду площею 43,6 га та посіяно льон на землях запасу площею 25,1 га, які розташовані на території Кошланівської сільської ради за межами с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, чим згідно «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року, заподіяно значної шкоди інтересам держави на загальну суму 78740,92 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 197-1 КК України, - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику.
Крім того, у серпні 2009 року ОСОБА_4 , виконуючи обов'язки директора Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Відродження» Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївРусьГаз» смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області (надалі - ДСП), являючись відповідно до займаної посади службовою особою, діючи умисно, на користь та в інтересах третіх осіб, а саме ДСП, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконного використання земель, достовірно знаючи, що відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право власності на неї та державної реєстрації забороняється, в ДСП було відсутнє право використовувати землі резервного фонду площею 43,6 га та земель запасу 25,1 га, які розташовані на території Кошланівської сільської ради за межами с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, якими відповідно до п. 12 розділу X «Перехідних положень» Земельного Кодексу України розпоряджається орган виконавчої влади - Оратівська районна державна адміністрація Вінницької області, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, у серпні 2009 року за вказівкою ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 125 Земельного Кодексу України працівниками ДСП проведено механізований обробіток та посіяно ярий ріпак на землях резервного фонду площею 43,6 га та посіяно льон на землях запасу площею 25,1 га, які розташовані на території Кошланівської сільської ради за межами с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, чим згідно "Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року, заподіяно значної шкоди інтересам держави на загальну суму 78740,92 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 365-1 КК України, - перевищення службових повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, тобто умисне вчинення службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми дій, які явно виходять за межі наданих повноважень, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Представник цивільних відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 його від кримінальної відповідальності, передбаченрої ч. 1ст. 197-1, ч. 2 ст. 365-1 КК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, злочини, відповідно до ст. 12 КК України у вчиненні яких він обвинувачується, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Просить закрити кримінальну справу та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Цивільний позов просить залишити без розгляду.
Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 365-1 КК України визнав в повному обсязі, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та його мотиви підтримав в повному обсязі. Просить закрити кримінальну справу та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 197-1. ч. 2 ст. 365-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_4 , свідків, думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.
Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 25.03.2010 року прокурором Оратівського району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу по факту самовільного зайняття земельних ділянок із земель запасу площею 25, 1 га та земель резервного фонду площею 43,6 га Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області службовими особами ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України за період серпня 2009 року (а.с.1 т. 1).
Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 11.08.2010 року прокурором Оратівського району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України за період весни 2010 року (а.с.5 т. 1).
Як вбачається з постанови про об'єднання кримінальних справ від 11.08.2010 року слідчим прокуратури Оратівського району Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_7 кримінальні справи було об'єднано в одне провадження (а.с.8 т. 1).
Як вбачається з постанови від 25.08.2010 р. слідчий постановив ОСОБА_4 притягнути як обвинуваченого, пред'явити йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365 КК України, про що йому оголосити в постанові (а.с.110-111 т. 2).
Як вбачається з постанови про зміну обвинувачення від 23.01.2014 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 365-1 КК України за злочини вчиненні у серпні 2009 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два років.
Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до ст. 282 КПК України (в ред. 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 року), суддя постановою закриває справу.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 року) таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у серпні 2009 року вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.197-1, ч. 2 ст. 365-1 КК України, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, від слідства та суду не ухилявся, ОСОБА_4 не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Злочини, передбачені ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 365-1 КК України вчинені ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КПК України є злочинами невеликої тяжкості. З дня вчинення ОСОБА_4 злочинів минуло більше двох років. ОСОБА_4 згоден на закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.
Крім того, суд зазначає, що звільнення особи від покарання у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ч. 5 ст. 74 КК України може бути застосовано лише у випадках, коли суд не може звільнити особу від відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, зокрема, коли особа заперечує проти закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальну справу слід закрити.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову, суд вважає, цивільний позов слід залишити без розгляду у зв'язку з закриттям кримінальної справи та надати можливість позивачу звернутися з відповідним позовом в цивільному порядку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання постановою законної сили слід залишити підписку про невиїзд.
Накладений відповідно до постанови слідчого прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7 від 27.08.2010 року арешт на майно, а саме: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 після набрання постановою законної сили слід скасувати.
Керуючись ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 282 КПК України (в ред. 1960 року), -
Звільнити ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 365-1 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 365-1 КК України закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Накладений відповідно до постанови слідчого прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7 від 27.08.2010 року арешт на майно, а саме: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 після набрання постановою законної сили - скасувати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання постановою законної сили залишити підписку про невиїзд.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ ОСОБА_1