19 лютого 2014 року м. Київ К/800/8226/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Споживчого товариства «Ранок»
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014
у справі № 816/5816/13-а Полтавського окружного адміністративного суду
за позовом Споживчого товариства «Ранок»
до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Споживче товариство «Ранок» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.
Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Споживчим товариством «Ранок» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1400,00 грн. (платіжне доручення № 2000000039 від 10.02.2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Споживчому товариству «Ранок» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Споживчому товариству «Ранок», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Повернути судовий збір Споживчому товариству «Ранок» у розмірі 1400,00 грн. (платіжне доручення № 2000000039 від 10.02.2014 року).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Усенко