14 березня 2014 року м. Київ К/800/12853/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014
у справі № 2а-1970/3462/11
за позовом Державного підприємства «Ковалівській спиртовий завод»
до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області
третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Державне підприємство «Ковалівській спиртовий завод» звернулося з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області від 27.10.2011 № 188/0000152301, № 189/0000132301 та № 100/0000122301, а також стягнення з Державного бюджету бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 100,00 грн.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2011, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 та прийнято нову, якою позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний