07 березня 2014 року м. Київ К/800/11362/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014
у справі № 804/1915/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3»
до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на реорганізацію Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в порядку процесуального правонаступництва.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1. Замінити Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 804/1915/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко