11 березня 2014 року м. Київ К/800/11450/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року залишено без змін постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року, якою позов задоволено частково. Визнано незаконною постанову про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-191/09, виданого 06 серпня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про зобов'язання Бориспільської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки.
У касаційній скарзі Бориспільська міська рада Київської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем не надано доказів щодо виконання Бориспільською міською радою Київської області рішення суду у справі № 2-а-191/09, а тому постанова про закінчення виконавчого провадження є неправомірною.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук