13 березня 2014 року К/800/12422/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 по справі № 820/9400/13-а
за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій"
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції Публічне акціонерне товариств "Харківський завод металевих конструкцій" подало касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 по справі № 820/9400/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась