06 березня 2014 року м. Київ К/800/10700/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року залишено без змін ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про притягнення посадової особи до відповідальності за невиконання постанови суду, в порядку статті 267 КАС України.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до частини 10 статті 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.
Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене та враховуючи те, що справа розглянута в порядку статті 267 КАС України, вона у касаційному порядку перегляду не підлягає.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук