05 березня 2014 року м. Київ К/800/6708/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області №155788 від 18 вересня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов'язано відповідача провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від сум заробітної плати на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №121/2/04-07-17 від 03 вересня 2013 року, а саме: суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації грошових коштів, починаючи з 01 вересня 2013 року з урахуванням виплачених сум.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року постанову суду першої інстанції змінено. В абзаці другому резолютивної частини слова «в розмірі 90 відсотків» змінено словами «в розмірі 80 відсотків». В іншій частині постанову суду залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року і залишити в силі постанову Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман