06 березня 2014 року К/800/10577/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Міністерством юстиції України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, міністра юстиції України, голови Державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, за участю прокурора міста Полтави про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні заяви Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у зв'язку з тим, що зазначені у заяві обставини не є нововиявленими.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судового рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін