К/800/11727/14
12 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Віноградової С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Касаційна скарга Віноградової С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Віноградової С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати Віноградовій С.А. - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.
3. Роз'яснити Віноградовій С.А. - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО" право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Попередити Віноградову С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО", що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
З оригіналом згідно
Помічник судді О.М. Іващенко