06 березня 2014 року м. Київ К/800/10629/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року залишено без змін ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року, якою ОСОБА_1 поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у зазначеній справі.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні заяви прокурора про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що наведені заявником причини пропуску строку поважні, оскільки відбулись не з вини стягувача.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук